Последние заявления лидеров Турции, США и России о возможной встрече Путина и Трампа вызвали широкий резонанс среди экспертов. Несмотря на то, что Эрдоган подтвердил интерес со стороны Трампа, готовность Путина к визиту в Стамбул или Анкару остаётся под вопросом.
По мнению аналитиков, подобная встреча возможна только при достижении конкретного результата – подписания важного документа или достижения договорённостей по российско-украинской войне. Однако без участия Украины заключить полноценные соглашения не получится, ведь Киев не согласится с решениями за спиной украинского народа. Более того, Россия пока не демонстрирует готовности к реальным компромиссам, кроме уже неоднократно отклонённых предложений.
Эксперты напоминают и о встрече 2018 года, когда имидж Трампа резко критиковался даже республиканской прессой из-за его неуверенного поведения рядом с Путиным. Встреча без серьёзного результата сейчас несовместима с политическим образом Трампа, поэтому риски для него весьма высоки. Кроме того, нет оснований ожидать существенных уступок от России ради переговоров – Путину важнее экономическая стабилизация и снятие санкций, чем иные выгоды.
Отдельно разбирается идея приостановки активной фазы военных действий на несколько лет, что могло бы дать Украине время для усиления обороны и предотвращения повторения «чеченского сценария». Однако собеседники соглашаются: такой тайм-аут в первую очередь выгоден России для восстановления ресурсов.
Дальнейшее развитие событий во многом зависит от отношений США с Евросоюзом. Трамп сейчас акцентирует внимание на заключении выгодных сделок с Европой, используя угрозу продолжающейся войны как инструмент давления. Для европейцев поддержка Украины – способ сдерживать российскую агрессию и балансировать экономические интересы с политическими рисками внутри ЕС.
В целом, идея встречи Путина и Трампа сейчас выглядит малореальной без радикальных изменений на линии фронта или в подходах сторон к мирному урегулированию. Без Украины эти переговоры теряют смысл, а дипломатические манёвры великих держав зачастую оставляют Киев ключевым, но не основным участником мировой политической арены.
