В свежем комментарии рассматриваются высказывания Дональда Трампа о войне в Украине и роль конституционных вопросов в поиске выхода из конфликта.
Отмечается, что Трамп, стремясь к признанию и премии мира, уделяет больше внимания внешним, чем внутренним американским вопросам. Акцентируется внимание на том, что Трамп поднимает вопрос: должна ли Украина менять Конституцию из-за потери территорий с 2014 года.
Особое внимание уделяется тому, что апелляции к Конституции снова появились в официальной риторике, хотя ранее даже в условиях аннексии и потери территорий серьезно их не обсуждали.
В качестве международных примеров приводятся Молдова и Грузия, которые не меняли свои конституции из-за спорных территорий – этим же путем может пойти и Украина.
В материале говорится, что конституционные аргументы могут служить официальным оправданием отказа от компромиссов по войне или признанию статуса территорий. Автор считает, что если Конституция объявляется главным критерием, она должна действовать для всех граждан в полном объеме.
В заключение читателей призывают задуматься о мотивах политических решений, связанных с Конституцией, и о вариантах компромиссов, которые могут быть предложены Украине после новых международных переговоров.
