Главная > Мирные переговоры > Обсуждение демилитаризованной зоны и территориального компромисса в мирных переговорах по Украине


Обсуждение демилитаризованной зоны и территориального компромисса в мирных переговорах по Украине


Эксперт анализирует идею демилитаризованной зоны, переговоры США, России и Украины и позицию Киева по территориальным уступкам.

Во время обсуждений возможного прекращения огня в Украине все чаще звучит идея создания демилитаризованной зоны шириной 40 км вдоль линии соприкосновения. Подобные предложения возникали и ранее, в частности в Минских соглашениях, где речь шла об отводе тяжелого вооружения. Сейчас ключевым остается вопрос достижения соглашения о прекращении огня, которое пока не обсуждается из-за отсутствия согласия с российской стороны.

Некоторые источники указывают, что США и Европа рассматривают разные мирные сценарии, однако к идее четко закрепленной демилитаризованной зоны относятся скептически. В зону безопасности могут попасть важные регионы Украины: Харьковская, Сумская и Донецкая области, включая крупные города. Схожая ситуация наблюдается и вокруг Запорожской АЭС, где также обсуждается необходимость создания зоны безопасности.

Визит украинской делегации в США не приведет к конкретным решениям, а рассматривается американской стороной как способ изучить готовность Киева к компромиссу, в том числе по вопросу так называемого «территориального обмена». Украина занимает жёсткую позицию, что обсуждение подобных уступок возможно только непосредственно с президентом России. С учётом политических и военных рисков Киев отвергает территориальный компромисс как слишком опасный и не гарантирующий завершения войны.

Эксперт отмечает необходимость балансирования различных направлений американской политики через диалог с ключевыми представителями США. Также указывается, что для России соглашения с США критически важны для преодоления изоляции, а Москва использует посредников в этих переговорах.

На глобальном уровне Путин стремится не только закрепить выгодные для России условия завершения войны, но и получить влияние на Трампа и администрацию США, что может сказаться на трансатлантических отношениях и санкциях. Эксперт подчеркивает, что ситуация связана не только с вопросами безопасности, но и с экономическими интересами, в том числе в Арктике и секторе стратегических ресурсов.