Главная > Информационная война > Манипулятивная риторика: как западные политики используют методы московской пропаганды


Манипулятивная риторика: как западные политики используют методы московской пропаганды


Анализ случаев использования западными политиками риторики, напоминающей методы московской пропаганды во время войны.

В современном информационном пространстве все чаще появляются заявления политиков и публичных лиц, которые под видом объективности или баланса фактически скрывают манипуляции. Некоторые из них, даже представляя демократические страны, осознанно или неосознанно повторяют ключевые приемы московской пропаганды: приравнивание сторон конфликта, распределение ответственности и создание ложного представления о происходящем.

Яркий пример — недавнее интервью британской депутатки Зары Султаны, которая признала Путина диктатором и преступником, но при этом критиковала Зеленского и призывала прекратить поддержку Украины со стороны НАТО. Подобные заявления маскируются под пацифизм, но фактически дублируют нарративы российской пропаганды. Тезис «обе стороны одинаковы» — классический пример whataboutism и ложной эквивалентности. Такие методы размывают границы между агрессором и жертвой, создавая ощущение отсутствия истины.

Московская пропаганда уже десятилетиями отвлекает внимание от собственных преступлений, переводя дискуссию на недостатки оппонентов. Сравнивать власть Путина, находящуюся у руля более 20 лет, подавляющую оппозицию и развязавшую войну против соседней страны, с демократически избранным руководством Украины — типичная манипуляция ложной эквивалентности.

Похожую риторику можно услышать и от западных политиков, международных организаций и отдельных СМИ. Например, интервью Такера Карлсона с Владимиром Путиным практически не содержало критики в адрес дезинформации, тем самым усиливая пропагандистские нарративы. Также американский политик Джей Ди Вэнс, заявлявший о необходимости «слышать обе стороны», фактически уравнивает интересы агрессора и жертвы.

Цель подобных заявлений — заставить мировое сообщество сомневаться в реальной картине конфликта и снять ответственность с Москвы. Это подрывает поддержку Украины, оправдывает агрессию и делает мобилизацию общественного мнения в защиту демократических ценностей более сложной. Необходимо различать такие манипуляции и опираться на факты, чтобы сохранять ясную грань между правдой и манипуляцией.