Последние события в Украине вновь подняли вопрос коррупции, монополизации власти и особенностей политической системы государства. Автор рассуждает, почему отдельные решения, такие как непрозрачные назначения на должности, не удивляют, и как это связано с феноменом «естественного государства».
Ссылаясь на анализ Дугласа Норта, в статье отмечается, что в странах с неэффективными государственными структурами реальные механизмы управления часто отличаются от официально прописанных в законах. В Украине принятие решений зачастую происходит вне Верховной Рады, в неформальной обстановке, без публичных дебатов и коалиций. Причиной этого называют монополизацию власти и отсутствие конкурентного политического процесса.
Отмечаются некоторые успехи и попытки реформ в таких областях, как "Укрнафта" и платформа "Дочейн" для военных, однако в целом реформы оцениваются как недостаточные. Автор подчеркивает значение независимых антикоррупционных органов и судебных расследований злоупотреблений, особенно во время войны.
Приводятся примеры Южной Кореи, где несмотря на экономическое чудо, происходили масштабные коррупционные скандалы и судебные процессы в отношении экс-президентов. Это должно вдохновлять украинское общество сохранять уверенность в возможностях развития.
Основной вывод — Украина остаётся переходной демократией, в которой честные инициативы сосуществуют с наследием прошлой системы. Гражданское общество, независимые институты и поступательные реформы должны стать основой перехода к открытой и прозрачной власти.
Автор призывает не демотивироваться, поддерживать независимые органы, а также требовать от власти прозрачности, ответственности и реальной борьбы с коррупцией даже в условиях войны. Шаг за шагом страна способна двигаться вперёд даже в сложнейших исторических обстоятельствах.
