В тексте рассматривается классическая дилемма военного общества — противостояние лагеря сторонников войны и противников войны. Автор подчеркивает, что баланс между этими позициями — признак здорового общества; опасность наступает при доминировании одной из сторон.
Ключевая проблема в условиях войны — это роль лидера: кто и как принимает судьбоносные решения о продолжении или окончании конфликта. Описан разрыв между рациональными аргументами противников войны и эмоциональным вдохновением сторонников продолжения боевых действий.
В украинском случае драматизм усиливается из-за особенностей лидера и текущей политической ситуации. В центре анализа — отсутствие достижимых военных целей, приоритет интересов власти над потребностями общества, а также иллюзия выбора между победой и окончанием войны, которую поддерживает политический класс и медиа.
На направление страны влияет и мнение граждан: согласно соцопросам, большинство украинцев за поиск компромисса, часть — за "заморозку" конфликта, только меньшинство поддерживают борьбу до победы. Однако доминирующие в обществе культура выживания и некрокульт — замена рациональных ожиданий героическими нарративами — существенно искажают общественное восприятие.
В заключение автор призывает к переосмыслению приоритетов: поставить во главу угла разумность и сохранение себя, а не безоглядный риск ради потерянного. Это приглашение к глубокому осмыслению дилеммы украинского общества в условиях затяжной войны.
