В декабре 2019 года Европейский Союз запустил Европейский зелёный курс — самый амбициозный климатический план в мире с целью достижения нулевых выбросов к 2050 году. Программа предполагала создание миллионов «зелёных» рабочих мест и доступную возобновляемую энергию.
Однако спустя несколько лет ЕС столкнулся с иными реалиями. Несмотря на снижение выбросов углерода на 30% по сравнению с 2005 годом, цена этого достижения оказалась высокой. Электроэнергия в Европе в среднем стоит вдвое дороже, чем в США, а потребители из Германии и Великобритании платят самые высокие тарифы среди развитых стран. Промышленные компании сокращают рабочие места и переносят производство из-за роста затрат на энергию.
Компании INEOS и ExxonMobil уже закрывают заводы, а промышленное производство в еврозоне сократилось на 5,8% всего за год. В Европе нарастает деиндустриализация, инвестиции в производственные мощности снижаются. Проблему усугубляет зависимость от импортного газа и закрытие местных ТЭС и угольных шахт.
Европейская стратегия отличается от США, Китая и Индии попыткой одновременно отказаться от традиционной энергетики и перейти к возобновляемым источникам, что привело к нехватке дешёвой электроэнергии. Спрос на энергию падает, компаниям сложно обеспечить себя необходимыми ресурсами.
Рост стоимости энергии стал главной преградой для инвестиций в бизнес, а политический консенсус по вопросам климатической политики начинает рушиться. Часть политиков выступает против субсидирования зелёной энергетики, опасаясь потери конкурентоспособности Европы на мировом рынке.
Текущая ситуация ставит под вопрос будущее экономическое развитие и развитие промышленных отраслей Европы. Эксперты подчеркивают необходимость более гибкой и сбалансированной энергетической политики, чтобы избежать дальнейших потерь рабочих мест и отставания региона в условиях глобальной конкуренции.
