10 декабря Центр общественной аналитики «Вежа» подвёл итоги информационного дня вместе с политологом Петром Олещуком. Главной темой стала публикация в Washington Post о так называемом «корейском плане» для Украины — фактическом разделении страны по примеру Кореи.
Пётр Олещук подчеркнул, что подобные идеи предлагались не впервые, и ранее их озвучивали как неофициальные источники, так и западные военные, например, генерал США Ставридис. Эксперт считает такие публикации политической спекуляцией и попыткой создать привлекательный образ компромиссов, выгодных Западу.
Отдельно обсуждалась вероятность создания демилитаризованной зоны на Донбассе. По мнению эксперта, эта идея мало обоснована с военной точки зрения и является, скорее, политической попыткой навязать определённое решение.
Значительное внимание уделено вопросам будущей ратификации соглашений о гарантиях безопасности и членстве в ЕС. Олещук отметил сложность получения согласия всех сторон, приводя исторические примеры неожиданных препятствий. Он сравнил современные международные инициативы вокруг Украины с финским сценарием XX века, а также с последствиями Мюнхенского соглашения для Чехословакии, акцентируя риски внешнего управления и ограничения суверенитета.
В дискуссии подчеркнуто, что официальных предложений по «корейскому сценарию» Украина не получала, а обсуждение касается различных моделей прекращения войны — прежде всего заморозки конфликта по линии фронта. Большое внимание уделено и внутренней ситуации в США, влияющей на переговорный процесс.
В завершение эксперты сошлись во мнении: Украине следует добиваться только приемлемых условий, не позволяя навязывать внешние решения, и строить сотрудничество с партнёрами, исходя из собственных интересов.
