10 грудня Центр громадської аналітики «Вежа» підсумував інформаційний день разом із політологом Петром Олещуком. Основною темою стала обговорювана у виданні Washington Post пропозиція щодо так званого «корейського плану» для України — умовного розділення країни за прикладом Кореї.
Петро Олещук наголосив, що подібні ідеї пропонуються не вперше й раніше вже озвучувалися як неофіційними джерелами, так і колишніми західними воєначальниками, зокрема — генералом США Ставрідісом. Проте експерт вбачає в таких публікаціях більше політичної спекуляції та спроб створити привабливий імідж вигідних для Заходу компромісів.
Окремою темою стало обговорення ймовірності створення демілітаризованої зони на Донбасі. За словами експерта, ця концепція має сумнівну військову доцільність через сучасний характер конфлікту, а сама ідея, скоріше, є політичною спробою нав’язати контрольоване вирішення ситуації.
Важливим є питання майбутньої ратифікації угод щодо гарантій безпеки та членства у ЄС. За словами Олещука, гарантувати ухвалення таких рішень усіма сторонами — складно, і історія свідчить про виникнення неочікуваних перешкод. Він порівнює сучасні міжнародні ініціативи навколо України із фінським сценарієм XX століття, а також із результатами Мюнхенської угоди щодо Чехословаччини, підкреслюючи потенційні ризики зовнішнього управління й обмеження суверенітету держави.
У дискусії акцентовано, що офіційних пропозицій щодо «корейського сценарію» Україна не отримувала, натомість обговорюються різні моделі припинення війни, зокрема заморожування конфлікту по лінії фронту. Значна увага приділена внутрішній ситуації у США і можливому впливу американських виборів на переговорний процес.
Наостанок експерти дійшли висновку: без чіткого бачення власних цілей Україна має вимагати лише прийнятні умови без нав’язування зовнішніх рішень і розбудовувати співпрацю із партнерами виходячи з власних інтересів.
