Президент Украины в интервью чешским СМИ отметил, что его решение идти на второй срок зависит от того, чем закончится война. Это заявление вызвало широкое обсуждение в обществе и среди аналитиков.
Автор анализирует, почему не состоялось должное обсуждение этой важной смены риторики — от ориентации на победу к неопределённости результата войны. Сам факт отказа от гарантированной победы как единственного сценария завершения конфликта становится ключевым сигналом, ставящим под сомнение привычный нарратив.
В выступлении подчёркивается, что подобная риторика свидетельствует о потере субъектности в принятии решений, а главные игроки и алгоритм определены внешними факторами. Представление войны как «онлайн-игры», без чёткой цели, означает, что процесс протекает во многом наугад.
Особое внимание уделяется привязке окончания войны к президентским амбициям. Ранее этот тезис использовался враждебной пропагандой для подрыва доверия к власти, а теперь его подтверждает глава государства. Критика звучит вокруг того, что интерес ко второму сроку становится критерием принятия государственных решений.
В заключении подчёркивается, что обществу следует внимательнее анализировать подобные заявления и их влияние на стратегические решения во время войны и будущие политические процессы.