Президент України в інтерв'ю чеським ЗМІ заявив, що його рішення балотуватися на другий термін залежить від того, чим закінчиться війна. Ця фраза спричинила жваві обговорення в суспільстві та аналітичних колах.
Автор аналізує, чому в суспільстві не відбулося належного обговорення важливої зміни риторики – від перемоги до невизначеного результату війни. Саме ідея того, що президент не говорить про перемогу як єдиний варіант завершення війни, є ключовим сигналом. Це ставить під сумнів традиційний наратив про необхідність винятково переможного закінчення конфлікту.
У виступі вказується, що така риторика може свідчити про втрату суб'єктності у прийнятті рішень, а головні гравці та алгоритм рішень визначаються не українською владою. Додається, що риторика «гра онлайн» і відсутність чіткої цілі щодо результату війни означає, що весь процес іде переважно навмання.
Особливу увагу звернено на прив'язку припинення війни до президентських амбіцій. Ворожа пропаганда раніше використовувала цю тезу для підриву довіри до влади. Тепер цю залежність підтверджує сам президент. Критикується, що інтерес до другого терміну стає критерієм державних рішень.
Висновки автора підкреслюють, що суспільство має уважніше ставитись до подібних заяв і аналізувати їхній вплив на стратегічні рішення під час війни та майбутні політичні процеси.