В Верховной Раде идут активные споры по проекту нового Гражданского кодекса Украины. Документ, который должен стать одной из ключевых реформ в сфере частного права, вызвал широкий общественный резонанс и критику экспертов.
Одна из причин — крайне быстрые темпы рассмотрения. Депутатам выделили всего несколько недель на изучение свыше 800 страниц проекта и 1600 сравнительных таблиц. Хотя в других странах подобные реформы длятся годами, в Украине проект прошёл первое чтение за короткий срок, несмотря на многочисленные замечания от Минюста, судей Верховного суда и специалистов.
Новый кодекс объединяет семейное право, международное частное право и, после отмены Хозяйственного кодекса в 2025 году, нормы хозяйственного права. Главная новация — переход к единой кодифицированной системе частного права. При этом трудовое законодательство остаётся отдельным массивом, что вызывает вопросы у экспертов.
Отдельное обсуждение вызывает изменение подхода к определению права собственности. Традиционная триада «владеть, пользоваться, распоряжаться» заменяется термином «господство», что, по мнению научно-экспертного управления парламента, может осложнить судебную практику и защиту имущественных прав.
Вводится институт «владения» — фактического контроля над вещью без юридических оснований. Это поддержка для тех, кто потерял документы во время войны, но также риск рейдерских захватов и потери имущества добросовестными собственниками. Параллельно меняется подход к государственным реестрам: право, не зарегистрированное в реестре, считается незашищённым. Это угрожает историческим памятникам, природным объектам и госимуществу, не внесённому в реестр или ошибочно внесённому.
Критики указывают и на новые положения о цифровых правах, защите данных компаний и возможности требовать удаления информации о себе из поисковых систем. Есть опасения, что это станет инструментом давления на журналистов и антикоррупционных активистов.
Изменения затрагивают и семейное право: объединение семейного кодекса с ГК, новые правила развода, алиментов, определения общего имущества. Особую критику вызывает отсутствие чётких критериев для терминов и понятий, что может привести к разночтениям на практике.
Есть и позитив — юридическое признание электронных сделок, упрощение повседневных сделок для детей, признание цифровых активов и криптовалюты собственностью.
Эксперты призывают к глубокой дискуссии и стратегическому подходу: реформа частного права должна быть взвешенной и комплексной, чтобы избежать новых юридических рисков для граждан и бизнеса.
