В последнее время в западных СМИ и политических кругах обсуждается возможное изменение политики Европы, Великобритании и США по вопросу принадлежности Крыма. На фоне острого торгового противостояния между Великобританией, Европой и США с одной стороны и Китаем с другой, Украина становится ареной геополитического торга и потенциального давления. Некоторые аналитики считают, что Британия поддерживает Украину, но не исключает использования украинской ситуации как рычага на переговорах с Евросоюзом и США.
В международной прессе появляются материалы с заголовками, подобными «Франция и Британия могут признать, что Украина больше не контролирует часть своих территорий». Однако это не означает юридического признания Крыма частью России, а скорее констатирует факт утраты контроля. Украинские власти неоднократно заявляли, что не признают легитимность аннексии Крыма и не собираются соглашаться с подобным юридическим признанием в будущем.
Для России чрезвычайно важно получить не просто признание фактического контроля над Крымом, а именно юридическое закрепление этого статуса на международном уровне. Однако ни Европа, ни США не готовы идти на такой шаг, что подтверждают их предыдущие заявления и международные декларации, например Крымская декларация 2018 года.
Аналитики отмечают, что снятие вопроса Крыма с повестки дня может создать новые международные угрозы. Возникнет прецедент легитимизации аннексии чужих территорий, чем могут воспользоваться другие страны, в частности Китай в вопросе Тайваня. Поэтому для Запада сценарий юридического признания Крыма частью Российской Федерации остается неприемлемым.
Украинское общество и аналитики обсуждают, почему вопрос Крыма вновь стал центральным — хотя с 2014 года ни одна страна (кроме России) даже не поднимала тему изменения его статуса. Некоторые объясняют это усталостью западных партнеров от затяжного конфликта и стремлением возобновить экономические связи с Россией.