Сегодня на мировой арене обсуждается ряд мирных инициатив по Украине, однако по сути основных вариантов всего два — американский и совместный украинско-европейский. При этом отдельного, сугубо украинского предложения нет, что вполне объясняется текущими политическими и военными реалиями.
Решения по будущему войны в Украине принимаются одним лицом без широкого общественного обсуждения, экспертных анализов и учёта настроений граждан. Из-за этого в обществе возрастает ощущение неопределенности, а сама война теряет понятную цель, превращаясь в затяжной конфликт.
Автор убеждён: вся дискуссия сводится к противостоянию реальности и мечтательности. Запад, прежде всего США, требует практичных и достижимых решений, не готов вкладываться в заведомо недостижимые или идеалистические проекты. Мечтательность, по мнению автора, не является злом, ведь она появляется в самые трудные времена как попытка придать смысл происходящему. Однако западные лидеры открыто заявляют: без территориальных потерь эта война закончена быть не может, в бесконечных боях нет рационального смысла.
Украинская власть признаёт нехватку ресурсов и вооружения для быстрой победы, но при этом настаивает на продолжении войны, что вызывает у западных аналитиков вопрос: ради чего вести войну, не ведущую к победе? Ответ часто сводится к интересам отдельных лиц в руководстве страны, что западные наблюдатели воспринимают как главное объяснение затягивания конфликта.
Особенно остра ситуация вокруг Крыма. В американском проекте мира полуостров фактически считается утраченным для Украины и может быть использован как объект торга ради других уступок или безопасности. Такой подход вызывает острые споры внутри страны и среди западных союзников.
Автор подчёркивает, что Украине пора открыто обозначить новые, практические и дееспособные цели войны, которые будут понятны обществу и соответствуют имеющимся ресурсам. Только это позволит выйти из режима бесцельного военного конфликта и избежать трагических последствий «войны по инерции».
В финале автор предупреждает: пока украинское общество избегает острых вопросов, велика вероятность движения по замкнутому кругу. Для выхода нужны ясные цели и открытый диалог — иначе страна рискует потерять возможные альтернативы и завязнуть в конфликте на десятилетия.