Министерство единства, которое планируют ликвидировать, вызвало немало споров в обществе. Многие считают, что его создание было больше политическим пиаром, чем реальной необходимостью для государства. Как и Министерство культуры, подобные структуры зачастую появляются без глубокого анализа и стратегии — лишь для формального обозначения проблемы.
В действительности, создание этого министерства свелось к простому переименованию уже существовавшего Министерства реинтеграции временно оккупированных территорий, без консультаций, оценки эффективности работы и экспертного обсуждения. Орган должен был заниматься вопросами диаспоры, переселенцев и интеграции пострадавших регионов, но на деле большинство функций остались не реализованы.
Особенно остро встал вопрос результатов: за год министерство не показало никаких реальных достижений, а средства расходовались неэффективно. Кроме того, на его руководителя Алексея Чернышова были выдвинуты серьезные обвинения в коррупции, что лишь усилило общественный скепсис. Разразившийся скандал продемонстрировал всю проблемность подобных пиар-решений, особенно на фоне войны и нехватки ресурсов.
Украинская диаспора оказалась в стороне: крупнейшие объединения даже не были уведомлены о создании профильного органа. Эксперты отмечают, что такие вопросы эффективнее решать через МИД, используя имеющуюся дипломатическую инфраструктуру.
История министерства — наглядный урок того, как не стоит создавать государственные структуры: поспешность, отсутствие анализа и политическая мотивация приводят к потере доверия и ресурсов. В условиях войны такие ошибки особенно опасны. Скорее всего, орган будет ликвидирован, а основная задача сегодня — вернуться к взвешенной политике в отношении перемещённых лиц и реинтеграции оккупированных территорий.
Эта история ещё раз доказывает, что государственной политике нужны глубокие стратегии, а не эффектные, но пустые пиар-инициативы. Украинским властям стоит вынести урок и избегать подобных экспериментов в будущем.
