Автор рассуждает о массовом увлечении Александром Усиком в Украине, называя это явление усикоманией. Он обращает внимание на то, что поклонение победителям независимо от их идеологических взглядов — типичная черта украинского общества и признак его инфантильности и коллективной краткосрочной памяти.
Отмечается, что победителей не судят, даже если они придерживаются пророссийских взглядов или связаны со скандальными религиозными или политическими движениями. Александр Усик, по мнению автора, является примером такой фигуры: несмотря на идеологическую близость к «русскому миру» и связи с Московским патриархатом, общество игнорирует это благодаря его спортивным успехам.
Автор приводит конкретные примеры поведения Усика — участие в мероприятиях, организованных пророссийскими политиками, а также высказывания, вызвавшие общественный резонанс. Отмечается и отсутствие критического и требовательного отношения к публичным персонам: победы часто оправдывают все предыдущие промахи и противоречивые поступки кумиров.
В целом материал призывает к большей зрелости и требовательности к общественным кумирам, осмыслению их поступков не только через призму побед, но и идеологических и моральных ценностей.
