В экспертной дискуссии рассматривается, почему Европейский Союз не оказывает значительного давления на Китай по вопросу войны в Украине, несмотря на призывы со стороны США и лично Дональда Трампа. Отмечается, что Европа не является политически единой структурой и не располагает общей внешней политикой: каждая страна руководствуется своими национальными интересами, что видно по вопросам санкций, экономического сотрудничества с Россией и отношениях с Китаем.
В качестве примера приводится открытие польско-белорусской границы для эшелонов с китайскими товарами после стабилизации ситуации в регионе. Это показывает важность экономических отношений между ЕС и Китаем. Технически Европа как крупный рынок способна влиять на Пекин, однако внутренняя неоднородность мешает действовать консолидированно.
Участники обсуждения также отмечают влияние российских информационных кампаний в странах ЕС и финансирования пророссийских политических сил, что затрудняет формирование единой европейской позиции. Демократическое устройство европейских стран приводит к сложным политическим процессам и частой смене власти, чем Россия пользуется для вмешательства и распространения своих нарративов.
Обсуждается роль США и в частности администрации Трампа, который перекладывает ответственность за продолжение войны на Европу. Сегодняшнее состояние Евросоюза определяется отсутствием консенсуса относительно путей влияния на Китай по вопросу российско-украинской войны.
Также анализируется экономическая ситуация в РФ и макроэкономические проблемы Украины в условиях войны. Россия ищет внутренние источники и использует волну конфискаций для покрытия дефицита бюджета, а Украина зависит от финансовой поддержки Запада. Эксперты выражают скепсис по поводу быстрой остановки войны без единого давления Европы на Китай и указывают на риски разобщенности европейской политики безопасности.
