Главная > Международная политика > Евгений Магда о визите Орбана, роли Трампа, Китае и перспективах окончания войны в Украине


Евгений Магда о визите Орбана, роли Трампа, Китае и перспективах окончания войны в Украине


Политолог Евгений Магда анализирует влияние визита Орбана в Вашингтон, позиции Трампа, Китая и Европы на ситуацию в Украине и возможное окончание войны.

7 ноября в студии Центра общественной этики «Вежа» состоялся разговор с Евгением Магдой, директором Института мировой политики и профессором. Основная тема — влияние внешних игроков на перспективы завершения российско-украинской войны.

Магда отметил, что заявления о потенциальном отказе Венгрии от российской нефти накануне визита Орбана в Вашингтон носят политический характер. Несмотря на готовность компании MOL к альтернативам, позиция венгерского правительства до сих пор не определена. Орбан может попытаться воспользоваться отношениями с Трампом и предложить себя в качестве посредника между США и Россией, но для быстрых изменений реальных оснований нет.

Дональд Трамп продолжает линию Вашингтона на взаимодействие с Центральной Азией, находящейся под влиянием России и Китая. В то же время Китай и Европа занимают осторожную позицию по вопросу гарантий или вмешательства в завершение войны. По мнению Магды, мировая политика становится многополярной, а рассчитывать на быстрые решения не приходится.

Украине важно трезво оценивать ситуацию, отказаться от иллюзий о скором мире и укреплять свою субъектность. По словам Магды, влияние партнеров значимо, но стране необходимы креативные и ответственные решения властей и общества.

В беседе также прозвучало, что Китаю выгодна «стабильная нестабильность» в Европе, а США могут сокращать свое влияние. Украинскому руководству важно действовать проактивно, используя международную поддержку и разрабатывая комплексную стратегию для преодоления кризиса. Магда подчеркнул необходимость защищать интересы страны и искать новые возможности международной поддержки.

Участники согласились, что будущее Украины во многом зависит от её субъектности, а затяжная война возможна именно из-за её отсутствия. Общественность и эксперты делают акцент на необходимости стратегического подхода и внутренней устойчивости государства.