В материале дается острый разбор позиции московской либеральной оппозиции и ее известных лиц, таких как Екатерина Шульман. Автор отмечает, что несмотря на современную риторику российских «либералов», их взгляды часто остаются имперскими, а бездействие преподносится как гражданский подвиг.
На фоне войны против Украины подчеркивается отсутствие четкой моральной позиции в отношении российской агрессии. Отмечается, что представители так называемой либеральной оппозиции редко осуждают преступления российского режима, избегают темы возвращения оккупированных территорий Украине и рассматривают себя скорее как жертв режима, а не его соучастников.
Автор резко критикует позицию отказа от коллективной ответственности, подчеркивая, что настоящая оппозиция должна не только говорить, но и активно противостоять системе, в том числе поддержкой украинских сил. Анализируется подход к внутренним процессам в Украине, которую оппозиционеры часто характеризуют как «анократию» и преувеличивают якобы несостоятельность украинской государственности.
Подчеркиваются исторические параллели и манипуляции терминами, а также, что большинство либералов после эмиграции на Запад сохраняют свои взгляды относительно агрессии России, продолжают использовать термин «гибридный режим» и избегают осуждения страны-агрессора.
В конечном итоге, позиция бездействия, преподносимая как сопротивление, на деле способствует сохранению текущей системы, а внешняя интеллектуальность либералов не превращается в реальную протестную деятельность. Автор подчеркивает, что настоящие перемены возможны лишь при отказе от имперского мышления и признании необходимости деколонизации страны.
В завершение делается вывод о необходимости проактивной позиции и реальных действий как единственной альтернативы участию в зле через молчаливое согласие.
