Демократія виникла ще в античній Греції та існує вже понад 25 століть, переживши численні загрози — від нацизму й комунізму до інформаційних атак сучасності. Історики й аналітики стверджують: нині перед демократіями постає новий виклик — стрімке поширення штучного інтелекту (ШІ).
Штучний інтелект став потужним інструментом у руках як суспільств та окремих фахівців, так і недобросовісних акторів. Ще на початку російської агресії проти України ШІ використовували для створення фейкових звернень про «капітуляцію», посіюючи хаос і недовіру до офіційних ЗМІ. Ці технології стають дедалі досконалішими та проникають у багато сфер, зокрема інфовійни й політичної боротьби.
Нещодавні приклади з Румунії та Польщі демонструють, як штучний інтелект може маніпулювати громадською думкою під час виборів. В Румунії масово створювали контент із використанням ШІ для просування популістських кандидатів, фейкові відео з «заявою Трампа» поширювалися серед виборців. У Польщі ті ж самі технології використовувалися для розпалювання антипатій до українських біженців напередодні виборів—створювались фейки про теракти та підготовку нападів.
ШІ також активно застосовується під час політичних кампаній в інших країнах світу: від сфабрикованих фото в Канаді до інформаційних атак у Німеччині, Австралії та Аргентині. Лише за минулий рік експерти зафіксували понад 200 випадків використання ШІ у політичних цілях.
Водночас, ШІ — це й інструмент для конструктивних дій: автоматизований переклад, виробництво політичних промов місцевими діалектами, пошук цільової аудиторії. Особливо це актуально для великих і багатомовних демократій — таких як Індія.
Проте штучний інтелект на озброєнні мають і авторитарні режими: Росія, Китай, Іран за допомогою ШІ просувають вигідних їм кандидатів та сіють недовіру до демократичних інститутів. Все це призводить до розчарування у політичних процесах і перемоги сил, які прагнуть хаосу та маніпуляцій.
Ефективних механізмів протидії таким маніпуляціям наразі мало. Приклади протидії — видалення тисяч фейкових акаунтів перед виборами — лише підтверджують масштаб проблеми. В Україні подібні спроби маніпуляцій вже фіксуються, і їхня кількість може зрости у разі початку виборчих кампаній.
ШІ — це лише інструмент. Від виборців та експертної спільноти залежить, чи стане він корисним для суспільства, чи обернеться загрозою для демократії. Головне — розвиток механізмів аналізу інформації та медіаграмотності, щоб захистити демократію від новітніх викликів.