Під час нещодавніх акцій протесту в Києві та інших містах, пов'язаних з прийняттям закону, що впливає на незалежність НАБУ та САП, частина учасників висловлювала занепокоєння щодо змін у владі, але масових закликів до відставки президента Володимира Зеленського зафіксовано не було. Деякі поодинокі плакати містили подібні заклики, однак вони не були основним мотивом мітингів.
Як зазначають експерти, організація протестів відбувалася стихійно, без ознак централізованої політичної координації. Протести швидше висвітлювали обурення щодо спроб обмежити роботу антикорупційних органів, ніж вимоги зміни керівництва держави. НАБУ та САП розглядаються багатьма громадянами як символи боротьби з корупцією в Україні.
Учасники протестів апелювали до збереження незалежності антикорупційних органів і не концентрували увагу на особистих питаннях президента чи інших посадовців. Експерти відзначають, що ситуація відрізняється від подій 2013–2014 років: нинішні протести відбуваються на тлі триваючої війни, і суспільство усвідомлює ризики політичної дестабілізації.
Повернення незалежності НАБУ-САП, що відбулося майже одразу після ухвалення законопроєкту, експерти пов’язують із міжнародним тиском з боку західних партнерів та можливим скороченням фінансової підтримки України, а не лише з протестами на вулицях.
Таким чином, протестний рух залишився спонтанним та переважно зосередженим на вимозі відкликати зміни, які стосуються роботи антикорупційної інфраструктури, без масового переходу до політичних вимог щодо зміни чинної влади.
