Американська компанія Intel, колись лідер індустрії мікросхем, нині стикається з серйозними проблемами. Вона поступається технологічному лідерству тайванській TSMC, що змушує владу США розглядати пряму фінансову підтримку компанії. За даними The Wall Street Journal, команда Дональда Трампа веде переговори з Intel про можливе держінвестування. Серед причин – відставання в технологіях і загроза втрати автономного виробництва чіпів у США.
За останні роки вартість акцій компанії значно впала. Інвестори з полегшенням сприйняли новини про можливу підтримку з боку уряду, в результаті чого акції зросли на 7%. Проте лише фінансова допомога не вирішить основних проблем – серед них стратегічне відставання від конкурентів і нові виклики на ринку. До того Intel вже отримувала багатомільярдні субсидії в межах програми ChipS Act, але проривних результатів досягти не вдалося.
Основна проблема в тому, що ринок вже не бачить у компанії перспектив без радикальних змін. Витрати на розвиток лише зросли, тоді як технологічні прориви так і не з’явилися. Продаж нових процесорів 18a залишається переважно внутрішнім, сторонніх клієнтів він майже не зацікавив. Більше того, Intel прогнозує мільярдні збитки і відкладає запуск нових виробничих потужностей.
Суперництво з іншими гравцями, як Samsung і TSMC, ускладнює становище. Samsung виграє великі контракти, у тому числі з Tesla, що дозволяє йому зміцнювати позиції на американському ринку. Водночас геополітична залежність США від виробництва чіпів на Тайвані залишається високою, що є додатковим стимулом для захисту вітчизняних компаній.
Однак підтримка держави – це не лише додатковий ресурс, а й ризики для бізнесу. Втручання уряду обмежує гнучкість Intel і загрожує політизацією управлінських рішень. Також розглядається можливість, що уряд США може змусити виробників, як Nvidia та AMD, замовляти чіпи саме в Intel, що може вплинути на ринкову конкуренцію і якість продукції.
У підсумку ситуація з Intel виходить за межі простого ринкового протистояння. Це вже проблема національної безпеки і технологічної незалежності США, але й потенційна загроза ефективності галузі при надмірному втручанні держави.
