Дональд Трамп намагається позиціонувати себе як миротворця та посередника у врегулюванні війни між Україною та Росією. Його спроби укласти угоду часто супроводжуються гострою критикою з боку американських і європейських політиків та експертів.
В дискусії бодай ширше освітлюються історичні паралелі, зокрема, з війною в Кореї, коли дипломатичні ініціативи мали приховані цілі, а мирні переговори затягували війну на роки. Китайський лідер Мао Цзедун відверто розраховував на важкі військові втрати для США, аби зміцнити позиції КНР.
Попри мільйонні жертви, кордон Кореї після перемирʼя майже не змінився. Для нинішньої ситуації в Україні експерти наводять ситуацію зі спробами Трампа просувати перемирʼя на умовах Москви, що передбачає територіальні поступки. Ці спроби викликають занепокоєння, оскільки приховують політичні мотиви Кремля та не враховують національних інтересів України.
Особливо критикують непослідовність у діях адміністрації Трампа: він то загрожує санкціями, то відмовляється від них, а переговори нагадують політичне шоу без ґрунтовної підготовки. Колишній радник Джон Болтон зазначає, що позиція Трампа щодо війни виглядає хаотично і не призводить до реального врегулювання.
Експерти підкреслюють, що справжній мир можливий лише за умови повного припинення бойових дій і поступового розвʼязання гуманітарних проблем, а не вигідних політичних схем.
Додатково у матеріалі аналізується, чому частина російського суспільства не зацікавлена у завершенні війни – через економічні та політичні вигоди нової ситуації.
