В політичному житті світу нерідко трапляються парадокси, зокрема й у російській опозиції. Московські ліберали, хоча й репрезентують себе як прихильників змін, часто виявляють небажання відмовитися від імперської спадщини. Останні події засвідчили фундаментальний конфлікт між російськими лібералами в екзилі та представниками корінних народів щодо майбутнього Московії.
1 жовтня 2025 року Парламентська асамблея Ради Європи ухвалила резолюцію 2621, створивши платформу для діалогу з московськими демократичними силами в екзилі. Учасники отримали право брати участь у засіданнях комітетів Пар'є, але без права голосу. Вимоги до учасників включають безумовне визнання суверенітету й територіальної цілісності України, підтримку зміни режиму в Московії, визнання територіальної цілісності Грузії та Молдови, підтримку спеціального трибуналу для розслідування агресії проти України та виплату репарацій.
Важливою умовою стало те, що учасники не повинні були працювати в московському уряді або окупаційних адміністраціях після 2014 року. Для корінних народів передбачено резервування третини місць у платформі, що викликало обурення частини російської ліберальної спільноти. Провідні ліберальні діячі, такі як Михайло Ходорковський і Гарі Каспаров, увійшли до платформи, а організації на кшталт Фонду боротьби з корупцією Навального були виключені через відмову визнати агресію проти України.
Рішення Пар'є спричинило гостру дискусію. Деякі московські ліберали різко виступили проти ідеї розподілу країни за національною ознакою, критикуючи будь-які кроки до деколонізації. Натомість представники корінних та колонізованих народів наполягають на необхідності демонтажу імперії, вважаючи, що зміна лише політичного режиму не вирішить структурної проблеми утиску.
Ця дискусія відображає глибокий розкол у позиційній спільноті московитів. Одні виступають за збереження єдності, інші — за самовизначення та реальну свободу для корінних народів. Водночас українські експерти закликають підтримувати антиколоніальний дискурс та права національних меншин Московії. Доля платформи, як і вирішення питання подальшої долі імперської спадщини після Путіна, залишається відкритою.
