Головна > Аналітика > Дискусія експертів щодо зустрічі Трампа і Сі та витоку європейського мирного плану для України


Дискусія експертів щодо зустрічі Трампа і Сі та витоку європейського мирного плану для України


Українські експерти аналізують підсумки зустрічі Трампа і Сі, обговорюють наслідки для України та аналізують злитий проект європейського мирного плану.

31 жовтня у Центрі громадської енергіки Вежа українські експерти та політологи – Валерій Клочок, Костянтин Матвієнко, Андрій Городницький та Антон Кучухідзе – обговорили ключові події тижня, серед яких зустріч Дональда Трампа і Сі Цзіньпіна, а також витік чернетки мирного плану для України, підготовленого ЄС.

Учасники дискусії детально проаналізували результати перемовин Трампа і Сі. Політологічна оцінка звучала скептично: попри очікування, зустріч не призвела до стратегічних домовленостей — лише були досягнуті тимчасові компроміси щодо рідкоземельних ресурсів, окремих тарифів та візитів лідерів. Проте напруга між Китаєм і США залишається високою, і ключові питання, включаючи ситуацію навколо Тайваню чи долю війни в Україні, залишились невирішеними.

Експерти відзначили маніпулятивний потенціал дипломатичних заяв, наголосивши, що відсутність спільного комюніке свідчить про відсутність балансу у відносинах держав.

Особливу увагу приділили злитому європейському мирному плану щодо України, який складається з двох етапів і 12 пунктів: припинення вогню, моніторингу, скасування частини санкцій та створення Ради миру під головуванням Трампа. В обговоренні прозвучала думка, що план виписаний під зручний сценарій для Росії – щонайменше у його першій редакції – і не пропонує реальних механізмів гарантування довгострокового миру та відповідального ставлення до російської агресії.

Серед експертів переважала думка, що Україна та її союзники мають формулювати свої вимоги до мирного процесу, гарантуючи невідворотність покарання агресора і неможливість реваншизму. Зазначалося також, що економічна та політична стійкість стануть ключовими факторами для українського успіху на міжнародній арені й у майбутніх переговорах.

У кінці дискусії аналітики наголосили на необхідності збереження суб'єктності у відносинах із Заходом і готовності долати не лише зовнішні, а й внутрішні виклики для забезпечення майбутньої перемоги й справедливого миру.