У телеефірі відбулося обговорення декількох резонансних кримінальних справ у політичному житті України. Передусім мова йшла про справу колишнього очільника "Укренерго" Володимира Кудрицького. Він був арештований і переведений до СІЗО, але незабаром вийшов під заставу майже у 14 млн грн. Юрист Кудрицького повідомив, що сума застави внесена без затримок.
Суть претензій до Кудрицького пов'язана із підозрою у розкраданні коштів "Укренерго" ще у 2018 році та постачанням неякісного одягу для ЗСУ. Водночас низка політиків та журналістів обурені кримінальним переслідуванням посадовця, що має позитивну репутацію серед західних партнерів та доклався до від'єднання України від енергосистеми РФ і Білорусі на користь приєднання до ENTSO-E.
У розмові також наголошено вибірковість підходів до правосуддя щодо топчиновників та політичну доцільність при їх притягненні до відповідальності. Як приклад, згадано справу мера Одеси Геннадія Труханова, якого вже роками підозрюють у наявності російського паспорта та проросійських поглядах. Однак формальна підозра йому висунута з іншого приводу — службової недбалості, а підстави для інших кримінальних справ не були реалізовані.
Учасники дискусії відзначили, що подібна практика формує атмосферу вибіркового правосуддя та може мати політичний підтекст, а ситуація з одними й тими ж політиками змінюється залежно від поточних політичних інтересів.
Обговорення підкреслює необхідність прозорості та об'єктивності судових та правоохоронних процесів щодо посадовців, щоби уникнути суспільного розколу й зміцнити довіру до державних інституцій.
