Останні події навколо війни в Україні привернули увагу світової спільноти: несподіване оголошення великоднього перемир'я від Путіна спровокувало численні дискусії. Для багатьох це стало сигналом, що Росія прагне продемонструвати нібито відданість миру. Проте експерти підкреслюють — важлива не ідея, а кінцевий результат, оскільки під час дії перемир'я ситуація на фронті суттєво не змінилася, а оцінки військових відрізняються.
Вирішальним моментом аналітики вважають наступний тиждень, коли, за словами Дональда Трампа, можуть бути оприлюднені деталі щодо мирної угоди. Трамп обіцяє прорив і вважає припинення війни своєю глобальною амбіцією, хоча у США та Росії зберігається скепсис і взаємні ігри політичного тиску.
Однак під прикриттям дипломатичних заяв з’являються і болючі теми: обговорення американськими дипломатами питань визнання Криму російським та перспектив нейтралітету України. Експерти наголошують, що класична міжнародна практика полягає у фіксації нинішнього статусу війни й пошуку варіантів уникнення подальших втрат, що, на жаль, може створити загрози для інтересів України у довгостроковій перспективі.
Дедалі частіше у США лунають заяви про втому від війни і підготовку резервних політичних пояснень для можливого виходу з переговорного процесу чи зміщення фокусу на інші світові кризові точки. Це, в свою чергу, викликає побоювання щодо ризику втягування України у довготривалий конфлікт без чітких перспектив перемоги чи повернення територій.
Зрештою, на переконання аналітиків, вирішальний тиждень дасть розуміння, чи мають сторони волю і аргументи для реальних зрушень. Україна ж лишається між раціональними сценаріями класичних дипломатій і власними емоційними сподіваннями, залишаючись заручником як геополітичних компромісів, так і високих національних очікувань.