Відомий журналіст, блогер та письменник Остап Друздов в інтерв’ю поділився глибоким аналізом зриву лондонської зустрічі щодо припинення війни в Україні. Він підкреслив, що відмова від перемовин фактично означає провал самої ідеї мирного врегулювання, яку активно просувала адміністрація Трампа. За словами Друздова, багато запропонованих заходів були неприйнятними поза контекстом війни, однак у реальних обставинах майже не залишалося альтернатив.
Остап Друздов зазначив, що класика дипломатії щодо війни — це не перемога, а спроба зупинити ескалацію хоча б по існуючій лінії фронту. Він навів історичні прецеденти, коли війни завершувалися або заморожуванням конфлікту, або визнанням статусу-кво, і підкреслив, що в нинішній ситуації військовий сценарій повернення територій союзниками виглядає малоймовірним. Разом із цим українська сторона не погодилася на жодні компроміси, що й стало офіційною причиною зриву переговорів у Лондоні.
На думку Друздова, така позиція України подобається певній частині суспільства, а також правлячій еліті, для якої продовження війни стає гарантією влади та безконтрольності. Водночас головна небезпека полягає в тому, що відсутність прагматичних рішень і надмірне покладання на мрії веде країну до глухого кута, і нових ефективних сценаріїв розв’язання війни не запропоновано.
Журналіст відзначив, що США, у разі відсутності поступок, можуть залишити переговорний процес, переклавши відповідальність на Європу, якій також вигідно відтягувати завершення війни для нарощування свого потенціалу. Проте, на думку Друздова, подальше затягування конфлікту грає на руку Кремлю, який зміцнює власні ресурси з метою подальшої дестабілізації України.
Остап Друздов також підкреслив, що всередині України відсутня відкрита розмова про реальні цілі війни, а політична риторика та маніпулятивне інформування заохочують суспільство залишатися у світі ілюзій. У підсумку, якщо країна не почне переглядати власні підходи до розвитку подій, ризик залишитися у стані перманентної війни зростає.
Друздов закликає українців не втрачати критичне мислення, усвідомлювати реальні можливості та шукати реальні шляхи до миру, адже продовження конфлікту стає деструктивним для всіх учасників процесу.