Сьогодні в центрі уваги — гучна заява американського генерала Кіта Келлога про те, що Україна нібито готова до "замороження" війни вздовж лінії фронту. Офіційної реакції з боку української влади наразі немає, хоча раніше Володимир Зеленський і його команда неодноразово заявляли про неприпустимість такого кроку.
За словами експертів, ключовим є саме термін "замороження", який у політичному та суспільному дискурсі України має переважно негативне забарвлення. Його асоціюють із корейським сценарієм та невизначеністю статусу окупованих територій.
Натомість у публічній риториці частіше вживається термін "припинення вогню вздовж лінії фронту" і цей підхід активно просувають американські дипломати. Наприклад, 11 березня Україна і США оприлюднили спільну заяву про готовність погодитися на 30-денне припинення вогню з можливістю продовження.
Однак, незважаючи на подібність понять, у суспільній свідомості припинення вогню не тотожне замороженню конфлікту. Справжньою "заморозкою" могла би стати лише згода на юридичне закріплення контролю над окупованими територіями за Росією. Такий варіант офіційний Київ категорично відкидає.
Експерти наголошують: владі потрібно чітко комунікувати різницю між цими підходами, щоб уникати плутанини та двозначних тлумачень як в медіа, так і серед громадян. Лише відкритий діалог дозволить знизити градус суспільної напруги і зберегти довіру до державної політики.