Останніми тижнями у соцмережах з’являється хвиля критики проти НАБУ — Національного антикорупційного бюро України. Звинувачення стосуються нібито низької ефективності та невідповідності витрат і повернених коштів. Однак найбільше у цій дискусії дивує сам підхід — чи дійсно головна функція НАБУ підрахунок «прибутків»?
Автор відверто зізнається: виступає на підтримку НАБУ, хоча й вважає, що класичні правоохоронні органи мають бути реформовані, аби перебрати на себе функції боротьби з корупцією. Проте, поки це неможливо, існування незалежного НАБУ залишається критично важливим.
Нещодавнє обговорення навколо блокування призначення голови БЕБ лише підкреслило, як влада намагається контролювати незалежні антикорупційні органи. Своєю чергою, атаки на НАБУ стали частішими саме після початку розслідувань у справі топ-корупціонерів, зокрема Чернишова й Князіва. Ці справи доводять, що бюро б’є по самому фундаменту системної безкарності.
Різні групи намагаються дискредитувати НАБУ через звинувачення в контролі з боку західних партнерів чи начебто неефективності. Проте показовим є міжнародний аудит, проведений незалежною комісією у 2024 році: він відзначив сильні сторони бюро у розслідуванні топ-корупції, хоч і виявив системні недоліки — зокрема витоки інформації та слабкий внутрішній контроль.
За 2024 рік НАБУ відкрило 658 нових справ, із них 95 — у сфері оборони, що є стратегічно важливим під час війни. Суттєві фінансові результати: понад 55 млн грн арештованих незаконних активів і понад 2,4 млрд грн, спрямованих на потреби оборони.
Головна цінність НАБУ — повернення довіри суспільства та руйнування міфу про безкарність топ-посадовців. Аудит також довів: орган потребує незалежності, зокрема власного права на прослуховування без втручання СБУ, яке перебуває під впливом виконавчої вертикалі.
Попри недоліки, діяльність НАБУ залишається ключовою для збереження міжнародної довіри й поступу України до європейської інтеграції. Проблеми є, як і у всіх правоохоронних органах, та вони вирішуються поступово.
Успіх розпочатих НАБУ справ, зокрема Чернишова та Князіва, слід довести до логічного завершення, водночас забезпечивши відкритість і незалежність бюро. Ефективна боротьба з корупцією в сучасній Україні неможлива без стійких і незалежних інституцій, тож суспільна підтримка залишається фактором номер один.
