Напередодні саміту між Дональдом Трампом та Володимиром Путіним, який має відбутись 15 серпня, експерти обговорюють різні сценарії майбутніх домовленостей. Максим, учасник розмови, ділиться скептичним поглядом: його очікування від цієї зустрічі мінімальні. Він зазначає, що Росія максимально використовує інформаційний привід, адже місце проведення — Аляска — активно використовується на користь російської пропаганди, особливо для внутрішньої аудиторії.
На думку експерта, Сполучені Штати не скористалися потенціалом цього саміту для посилення своїх позицій. Американські ультиматуми, зокрема щодо санкцій, сприймаються як малоефективні: після спливу ультиматуму нових обмежень так і не було введено, що продемонструвало слабкість позиції США у переговорах.
Щодо можливих компромісів, Максим висловив сумнів у реальності сценаріїв «обміну територіями» між Україною та Росією, вказуючи на етичні та моральні труднощі таких рішень. Питання припинення вогню також залишається відкритим: експерт наголошує, що США не показали себе як гаранта безпеки чи надійного партнера у цьому контексті.
Окрему увагу співрозмовники приділили ролі Китаю. Експерт вважає, що Китаю вигідніше, щоб війна тривала, адже це дозволяє уникати власних ризиків та отримувати політичні та економічні вигоди. Схожа ситуація і з Європою: формальної позиції щодо завершення війни немає, а окремі європейські країни роблять ставку на підготовку до потенційних майбутніх конфліктів.
Водночас повідомляється, що виробництво зброї для України у 2024 році значно зросте, а підтримка європейців, попри обережність, може тривати навіть після переговорів. Проте є ризик, що у разі замороження війни постачання озброєнь може зменшитися.
