25 вересня в ефірі Центру громадської аналітики "Вежа" відбулася розмова із військовим експертом Іваном Ступаком щодо актуальних подій на фронті та навколо матеріалу Валерія Залужного у "Дзеркалі тижня". Залужний, пишучи про бойові дії за канонами військової науки, відзначив, що українському контрнаступу 2023 року бракувало сил для успіху, а Курська операція 2024 року фактично завершилась без перемоги для України.
На думку експертів, наративи про успішність операцій, озвучувані Офісом Президента, часто не містять інформації про реальні втрати особового складу та техніки. Усе це викликає суспільний резонанс та політичні дискусії. Український блогер Володимир Золкін розкритикував Залужного, наголосивши на необхідності своєчасної критики й натякнувши на можливі політичні амбіції генерала, подібно до Сергія Кривоноса у 2019 році.
Експерти зазначили, що перший місяць Курської операції для України був результативним із захопленням до тисячі квадратних кілометрів території, однак згодом росіяни підтягнули резерви, що призвело до серйозних втрат українських військ і техніки. Для підтримки операції командування перекидало підрозділи з інших напрямків. Військова операція поступово набувала політичного підтексту, а втрати зростали.
Також в інтерв’ю обговорювався політичний аспект висловлювань Залужного на фоні заяв Володимира Зеленського про вибори після закінчення війни. Розглядались позиції США, зокрема ті, що стосуються інтересу Дональда Трампа до українських виборів, а також ставлення західних партнерів до ходу війни та реальних досягнень ЗСУ.
Підсумком експертної дискусії стали висновки про політизацію військової тематики, динамічність ситуації на фронті та важливість реалістичної оцінки досягнень і втрат української сторони.
