Це нормальний етап. Після майже чотирьох років повномасштабної війни сам факт, що Україна отримала позитивну оцінку в половині розділів, уже можна назвати політичним дивом. Важливо розібратися у деталях змісту звіту Єврокомісії, а не лише зосереджуватися на заголовках.
Єврокомісія відзначає виняткову стійкість України та тверду політичну волю до європейського курсу. Країна не розпалась, уряд та парламент працюють, президент має високу підтримку. Це для ЄС сигнал, що політична система залишається функціональною навіть під час війни. Серед позитивів — робота Верховної Ради, відкритість та контроль, завершений скрінг законодавства з ЄС.
Водночас підкреслюється, що через воєнний стан демократичні процеси обмежені: вибори не проводяться, політична конкуренція призупинена, партії на паузі. ЄС розуміє ці обставини, але натякає, що у разі затяжної війни питання оновлення політичного мандату стане актуальним.
Блок правосуддя та антикорупції залишається найскладнішим. Прогрес тут обмежений: антикорупційна система існує, але працює нестабільно. НЕБУ і САП формально незалежні, але спроби змінити їхні повноваження розцінюють як втручання. Незалежність відповідних органів має гарантуватись законом постійно. Судові процеси щодо топкорупції затягуються, а їх кількість мала. Конституційний суд недоукомплектований, процедура призначення генпрокурора все ще політизована.
У сфері державного управління ЄС позитивно оцінив цифровізацію, кадрову реформу, бюджетне планування. Проте відсутнє єдине лідерство у реформуванні системи держуправління. Децентралізація, як зазначено, уповільнилась через війну, а роль військових адміністрацій обмежує самоврядування на місцях.
Економічна стабільність є одним з найпозитивніших аспектів звіту. Україна демонструє прогрес у формуванні функціональної ринкової економіки: макростабільність, скорочення дефіциту бюджету, стабільність банківської системи та гривні.
Також обговорюється важливість звіту для перспектив членства України в ЄС. Позиції уряду і громадських організацій щодо оцінки різняться: від позитивних до більш стриманих. Серед проблем — повільний темп змін, зокрема у сфері антикорупції та енергетики, де часом спостерігається відкат реформ. Експерти наголошують: фінансова допомога має супроводжуватися умовами та контролем, щоб уникнути зворотного руху.
