Головна > Мирні переговори > Дискусія щодо нейтральності України: західні та російські підходи, перспективи членства в НАТО та умови мирного плану


Дискусія щодо нейтральності України: західні та російські підходи, перспективи членства в НАТО та умови мирного плану


Аналіз варіантів мирного плану для України, обговорення нейтральності, позицій Європи, США, Росії та наслідків для гарантій безпеки і допомоги.

Дискусія навколо нейтральності України знову стала актуальною у зв’язку з пропозиціями Дональда Трампа та Владіміра Путіна щодо нового мирного плану. В історичному контексті Україна фіксувала нейтральний статус у декларації про державний суверенітет. Однак пізніше, за президентства Петра Порошенка, у Конституцію було внесено прагнення до членства в НАТО, що викликало скепсис у деяких європейських політиків.

Сьогодні Росія наполягає на збереженні нейтральності та відмові України від НАТО як умови для миру. Європейський Союз та інші країни формулюють свої пропозиції відмінно: у європейському плані містяться пункти, які неможливо прийняти Росії, зокрема щодо мови та безпеки України, і прямо відкидають ідею нав’язаної нейтральності.

Експерти зауважують, що на практиці перспективи вступу України в НАТО залишаються мінімальними в найближчі 15-20 років. Однак відмова від потенціалу військових і політичних союзів через нейтральність є надто ризикованою для України.

Щодо гарантій безпеки та фінансової допомоги, експерти наголошують на необхідності чітких зобов’язань Європи на найближчі роки з фінансування та постачання зброї. Решта гарантій, зокрема аналог статті 5 НАТО, вважаються малореалістичними.

Позиції європейських країн різняться, але загалом більшість не підтримує ідею обмеження обороноздатності України. Значним є вплив заяв представників Німеччини, Угорщини, Туреччини та Великої Британії. Особливо відзначаються вимоги консенсусу серед європейських держав і побоювання щодо повернення Росії до формату Великої вісімки.