24 грудня керівник Центру громадської аналітики «Вежа» Валерій Колачук провів інтерв’ю з Олексієм Кошелем, головою комітету виборців України, експертом і громадським діячем.
Обговорювалися перспективи виборів в Україні на тлі війни та ймовірні зміни до виборчого законодавства. Президент Зеленський анонсував план із 20 пунктів, вироблений спільно з американськими партнерами. Згідно з цим планом, формально створено робочу групу в парламенті для підготовки змін до закону про вибори. Вибори можуть бути організовані після укладення мирної угоди, та предметом можливого референдуму стане, зокрема, доля Донеччини як вільної економічної зони.
Кошель зауважує, що оптимістичні сценарії швидких виборів малоймовірні через позицію Росії, яка не бере участі в погодженому плані. Експерт нагадує, що Конституція прямо забороняє проведення парламентських виборів під час воєнного стану та ставить під сумнів навіть реальність президентських виборів у таких умовах. Водночас у політичному середовищі залишаються дискусії щодо тлумачення Основного Закону.
Обговорюються ризики перенесення теми виборів до переговорного процесу: Росія може використовувати цю ситуацію для дестабілізації, а виборчий процес може відтермінувати підписання мирної угоди. Росія також може не визнати результати голосування, що створює додаткові складнощі.
Ще одна складна тема — організація голосування для українців за кордоном. Велика кількість виборців у Європі та майнові бар’єри ускладнюють реальну участь у голосуванні. Розглядається можливість електронного голосування через «Дію», але експерт критикує цю ідею як непридатну в час війни через високі кіберзагрози і недовіру до легітимності результатів.
Щодо парламентських виборів озвучено ідею одноразового закону, який дозволить адаптувати виборчу систему під повоєнні реалії; розглядаються закриті партійні списки та радикальне збільшення кількості виборчих дільниць за кордоном. Кошель підкреслює важливість рівних умов для всіх політичних партій, зокрема для нових політичних сил, і необхідність уникати ризиків маніпуляцій і дискредитації під час кампанії.
Завершуючи, експерт наголошує на потребі відкритої роботи над законодавством та продовженні обговорень формату майбутніх виборів.
