7 травня Центр громадської аналітики «Вежа» провів черговий аналітичний ефір з Валерієм Ключком та політологом Володимиром Фесенком. Основною темою став резонанс довкола заяви Кіта Келлога про готовність України до замороження війни по лінії фронту, а також відсутність офіційної реакції з боку української влади.
Обговорення зосередилось на значенні терміна «замороження» та на історичних паралелях з колишніми офіційними позиціями України, зокрема відмовою від ідеї замороження війни під час попередніх політичних етапів. Дискутувалося питання негативних конотацій цього терміна для українського суспільства та влади, а також теперішні нюанси щодо можливої згоди на припинення вогню під впливом позиції США.
Володимир Фесенко наголосив, що поки не існує конкретних домовленостей між усіма сторонами, включаючи РФ, є лише напрацювання можливих сценаріїв. Особливо важливим виявився підхід до термінології: офіційний Київ підтримує припинення вогню, однак критично ставиться до поняття «замороження», намагаючись уникати формулювань із негативною оцінкою. Водночас, ключовим залишається питання створення безпекових гарантій та додаткових заходів для уникнення де-юре визнання окупованих територій російськими.
Під час обговорення детально проаналізовано потенційний вплив такого розвитку подій на політичну стратегію української влади перед виборами, можливість використання теми замороження опозицією та співставлення із досвідом Мінських угод. Важливим є також питання моніторингової місії, демілітаризованої зони й використання сучасних технологій на зразок дронів і супутникової розвідки для контролю над припиненням бойових дій.
Окрема увага приділяється геополітичному трикутнику Пекін-Москва-Вашингтон, зокрема щодо впливу Китаю та США на прийняття українських рішень. Обговорювались неофіційні дипломатичні меседжі, розуміння спільних інтересів сторін та перспективи організації майбутнього перемир'я.
Завершуючи, експерти підкреслили потребу в чіткій комунікації влади із суспільством, поступовій підготовці громадської думки до можливих переговорів і ризиків. Було наголошено, що готовність до перемир'я не означає автоматичного миру або масштабної демобілізації, а сам процес буде багатоступеневим і вимагає спільного контролю міжнародної спільноти.