У новій політичній угоді між Україною й США експерт не бачить реальних гарантій безпеки для України. За його словами, навіть серед військових і воєнно-технічних експертів немає єдиного бачення, що означають ці гарантії на практиці. Теоретичні варіанти на кшталт «закриття неба» чи певної інтерпретації «п’ятої статті НАТО» без формального вступу до альянсу не влаштовують ні американську, ні західну сторони.
Експерт наголошує, що сам по собі американський військовий або фінансовий капітал на території України не може стати гарантією безпеки, що довели приклади з американськими компаніями в Росії й в Україні. Наявність іноземних інвестицій не зупинила російську агресію ані на окупованих територіях України, ані у самій Росії.
З економічної точки зору, нова угода не приносить негайних вигод ані Україні, ані Сполученим Штатам — перші прибутки від видобутку корисних копалин очікуються не раніше, ніж через 6-10 років, а більшість коштів має піти на інфраструктуру. Проте політичний ефект угоди експерт оцінює позитивно: Україні вдалося розблокувати військово-технічну допомогу, а США отримали політичний інструмент для звітування перед виборцями.
Експерт підкреслює, що договір передусім несе політичний, а не економічний сенс. Його ратифікація допоможе посилити співпрацю, хоча реальних фінансових і безпекових зрушень найближчим часом чекати не варто. Політична підтримка США залишає для України вікно можливостей для подальшої взаємодії із Заходом на фоні російської агресії.